4. Runde – LLA 2025/26

ASK Skywalker gewinnen in Uttendorf, ASK Newcomer gewinnen zu fünft gegen SIR Top

SIR Top – ASK Newcomer 2,5:3,5

Bericht von Lukas Prüll

Zu unserem Auswärtskampf bei SIR Top reisten wir leider nur mit fünf Spielern an – ein 1:0-Rückstand stand damit schon vor dem ersten Zug auf der Uhr. Dennoch ging die Mannschaft hochmotiviert in den Wettkampf.

Bretter 1 und 2: Michael Herrmann – Irakly Lomsadze und Linandro Valderrama – Mörwald Magdalena:
Auf den Spitzenbrettern entwickelten sich ausgeglichene Mittelspiele. Beide Partien mündeten in ausgeglichenen Stellungen, sodass man sich jeweils folgerichtig auf Remis einigte.

Brett 6: Derenick Geworgyan – Lukas Prüll
Gegen eine Englische Eröffnung manövrierte ich mich in eine äußerst zweifelhafte Position. Ich überließ meinen Gegner die einzige offene Linie, auf der auch schon ein Turm auf die 7te Reihe bei mir eingedrungen war. Als ich mich bereits auf der Verliererstraße wähnte, entschied sich mein Gegner für eine taktisch forcierte Abwicklung in ein Turmendspiel mit nur einem Mehrbauern. Überraschenderweise ließ sich dieses Endspiel problemlos Remis halten, und ein halber Punkt war gerettet.

Brett 5: Eden Chen – Florian Schinwald
Auch wenn sich Eden Mühe gab, wieder möglichst gegen alle Eröffnungsprinzipien zu verstoßen, zeigte er im Bauernendspiel dafür große Technik. Er manövrierte seinen Gegner in einem Bauernendspiel positionell aus und verwertete den Vorteil lehrbuchartig zum Sieg. Damit konnten wir erstmals den Gesamtausgleich herstellen.

Brett 3: Zum Retter der Mannschaft avancierte schließlich Ahmad Hammami. In einem komplizierten Endspiel mit Läuferpaar gegen Turm behielt er die Übersicht, nutzte seine Figurenaktivität und verwandelte den Vorteil mit präziser Endspieltechnik zum vollen Punkt – und damit zum Mannschaftssieg.

Yokozuna Uttendorf – ASK Skywalker 2,5 : 3,5

Bericht von Stefan Stader

Nach eineinhalb Stunden Autofahrt zu Gast in Uttendorf, konnten wir ASK Skywalker an diesem Abend bei unserem Antreten gegen Yokozuna Uttendorf wieder einmal exemplarisch miterleben, wie sehr es für das Mannschaftsergebnis auf jeden Einzelnen ankommt:

In der Partie Christoph Löffler (mit Schwarz) gegen Thomas Feichtner auf Brett 2 einigten sich die Kontrahenten nach ausgeglichener Eröffnung und in ausgeglichener Stellung relativ bald auf Remis.

Nach einiger Zeit folgte auch die nächste Punkteteilung: Nach unorthodoxer Eröffnung (Weiß spielte z.B. d3 und e3) ergab sich in der Partie Stefan Heigerer (mit Schwarz) gegen Walter Scharler auf Brett 6 für beide Kontrahenten im Mittelspiel ein rückständiger Bauer, wobei derjenige von Stefan schwerer zu decken war. In somit leichter angreifbarer Stellung bot Stefan konsequenterweise Remis, das Walter annahm.

Danach erfolgte der Einschlag: Richard Wollrab (mit Weiß) auf Brett 3 rechnete im Mittelspiel gegen Gerhard Schöpf in bereits besserer Stellung eine komplexe Taktikabwicklung genauer als der Gegner und eroberte durch die daraus entstandenen Stellungsvorteile schlussendlich eine ganze Figur – wonach Gerhard relativ bald aufgab. Durch diesen schönen Sieg Richards war der wichtigste Grundstein unseres späteren Erfolgs gelegt.

Siegfried Teufl (mit Weiß) auf Brett 1 forcierte, gut aus der Eröffnung gegen Branislav Zvicer gekommen, eine Abwicklung, die Sigi zwar einen Bauern, aber auch diverse Stellungsnachteile (z.B. giftige taktische Möglichkeiten des Gegners auf der starken Diagonale a8-g2) einbrachte. Als er daher den Bauern zurückgab und diese Drohungen bereinigte, ergab sich eine remisliche Stellung, wobei es auch bis zum Ende blieb.

In der Partie meiner Wenigkeit, Stefan Stader (mit Weiß), auf Brett 5 gegen Manfred Theussl, stand ich dauernd druckvoll auf die schwarze Königsstellung. In der komplexen Stellung erreichte Schwarz zwar in der Verteidigung einen Qualitätsgewinn, allerdings auf Kosten zweier Bauern und Damentausch. Der gedeckte, zentrale weiße Läufer mit nun drei Bauern (a- und h-Freibauern, Türme: 1 vs 2) gegen einen einzelnen schwarzen e-Bauern, der, bereits aufgehalten, in den nächsten Zügen gefallen wäre, ergab nach Analyse wahrscheinlich eine weiße Gewinnstellung – jedoch angesichts (bereits nach Zeitzugabe) weniger Minuten Bedenkzeit für ein dennoch komplexes Endspiel willigte ich nach Rücksprache in das Remisangebot des Gegners ein.

Zu diesem Zeitpunkt schien mir die letzte noch laufende Partie nach kurzer Draufsicht nämlich unklar bzw. zu halten – nach genauerem Hinsehen bangten ich und die Anderen allerdings immer mehr um Thomas:

Mit der Eröffnung eigentlich zufrieden, musste Thomas Veigl (mit Schwarz) auf Brett 4 gegen Michael Thurner nämlich einen Bauern geben, der dann bis zum Ende des Mittelspiels als einer von schließlich gar zwei Freibauern, die der angreifende König und zwei Leichtfiguren begleiteten, übrig blieb. Der Gegner, der damit eigentlich bereits absolut überlegen stand (so sehr, dass Thomas kurz mit dem Gedanken spielte, aufzugeben!) ließ allerdings eine Abwicklung zu, in der Thomas den gegnerischen Springer abtauschen konnte – wonach ein Endspiel mit ungleichfarbigen Läufern mit zwei Minusbauern entstand, das Thomas dann tatsächlich noch ins Remis durchkämpfte. In der längsten Partie des Abends sicherte uns Thomas damit auch den Mannschaftssieg – eine wirklich reife Leistung.

Insgesamt kann man also festhalten, dass die Skywalker wieder einmal trotz aller Widerstände starker Gegner und mancher Fallstricke, durch Beständigkeit auf den vorderen Brettern, vor allem aber diesmal durch die pure Willensanstrengung von Thomas und den überzeugenden Gewinn Richards, einen schönen und wichtigen Mannschaftssieg feiern konnten. In dieser Form und mentalen Stärke braucht die Mannschaft wohl keinerlei Gegner zu fürchten.

4. Runde – LLA 2025/26

4.1	7	Yokozuna Uttendorf		2½ – 3½	10	ASK Skywalker
1		Zvicer Branislav	0	½ : ½	MK	Teufl Siegfried	2066
2		Feichtner Thomas	2048	½ : ½		Löffler Christoph	2038
3		Schöpf Gerhard	1902	0 : 1		Wollrab Richard	1986
4		Thurner Michael	1873	½ : ½		Veigl Thomas	1917
5		Theussl Manfred	1936	½ : ½		Stader Stefan	1823
6		Scharler Walter	1646	½ : ½		Heigerer Stefan	1929
4.2	6	Ranshofen 2		3½ – 2½	8	Mattighofen 1961
1		Brehovsky Paul	2123	½ : ½		Waldner Alois	2080
2		Jergler Karl-Heinz	2105	½ : ½		Werndl Erich Mag.	2029
3		Stadler Alexander	2121	0 : 1		Hopfgartner Heinz DI.	2051
4	FM	Bensch Patrick	2095	1 : 0		Werdecker Roland	1919
5		Hoelzl Andreas	1878	1 : 0		Muhr Rudolf	1790
6	WMK	Hackbarth Christa	1769	½ : ½		Friedl Gerhard	1789
4.3	5	Union Hallein 1		3 – 3	9	Sparkasse Neumarkt (1)
1		Hake Nils	2068	½ : ½		Harringer Franz Mag.	2187
2		Halilovic Husejin	1961	½ : ½		Stirn Martin DI (FH)	2088
3		Budjav Enkhjargal	1964	½ : ½		Baier Patrick	1940
4		Buchner Martin	1996	1 : 0		Wagner Samuel	1729
5		Hauthaler Mario	1896	½ : ½		Kampl Walter	1779
6		Berti Rudolf	1790	0 : 1		Bruckner Simon	1841
4.4	4	Pjesak/Schwarzach 1		4 – 2	1	Mozart Salzburg
1		Rücker Benjamin	2234	½ : ½	FM	Hanel Reinhard Dr.	2161
2		Ljubic Juro	2134	1 : 0		Loreth Thomas	1872
3		Hamzic Vahidin	1941	½ : ½		Donegani Peter	1922
4		Hasanovic Nurija	1923	1 : 0		Marchet Nikolas	1881
5		Cardaklija Mirsad	1945	0 : 1		Habermann Andre	1889
6		Ljubic Franjo Jun.	1916	1 : 0		Dämon Clemens	1888
4.5	3	SIR Top		2½ – 3½	2	ASK Newcomer
1		Lomsadze Irakly	2041	½ : ½		Herrmann Michael	2044
2		Valderrama Linandro	1941	½ : ½		Mörwald Magdalena	2008
3		Topalidis Pavlos	1839	0 : 1		Hammami Ahmad	1888
4		Pelekanakis Konstantinos	1833	+ : –		Prüll Clemens	1920
5		Schinwald Florian	1758	0 : 1		Chen Yan Xi	1715
6		Geworgyan Derenick	1642	½ : ½	Mk	Prüll Lukas	1907

LLA 2025/26 – Stand nach der 4. Runde

Rg.	Mannschaft	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	MP	Pkt.	BP	SB
1	Union Hallein 1	*					3	4	4		5	7	16	1304	33,75
2	ASK Skywalker		*		3			3½	3½	3½		7	13½	1086	35,00
3	SIR Top			*	2½		3½			4	4½	6	14½	1226	28,50
4	ASK Newcomer		3	3½	*		3			4½		6	14	1167	36,00
5	Pjesak/Schwarzach 1					*	1		4½	4	4	6	13½	1129	24,50
6	Sparkasse Neumarkt (1)	3		2½	3	5	*					4	13½	1054	28,50
7	Ranshofen 2	2	2½					*	2½		3½	2	10½	883	7,00
8	Yokozuna Uttendorf	2	2½			1½		3½	*			2	9½	750	10,50
9	Mozart Salzburg		2½	2	1½	2				*		0	8	637	0,00
10	Mattighofen 1961	1		1½		2		2½			*	0	7	564	0,00