ASK Skywalker gewinnen in Neumarkt, ASK Newcomer verlieren unglücklich in Uttendorf
Die Skywalker gewinnen auswärts gegen Neumarkt sensationell mit 5:1
Bericht von Anatol Lederer
Nach der schmerzlichen Niederlage in der letzten Runde gegen Schwarzach/Pjesak waren leider unsere Meisterträume ausgeträumt. So konnten wir ohne Druck in die nächste Begegnung gehen. Aber die Skywalker wären nicht die Skywalker wenn sie nicht trotzdem auf Angriff spielen und den Mannschaftssieg suchen. Zumindest vor den ASK-Newcomern könnte man ja noch bleiben!
Auf Brett 1 zeigte Christoph Löffler gegen Wolfgang Zebedin, dass er noch lange nicht zum alten Eisen gehört. Christoph schaffte durch langes lavieren in einer Stellung mit Doppel-Turm+Läufer+einigen Bauern die gegnerischen Figuren ins Abseits zu drängen um dann mit einen Bauern durchzubrechen.
Auf Brett 2 einigte sich der noch gesundheitlich angeschlagene Richard Wollrab mit Martin Egger auf ein frühes Remis. Aus privaten Gründen kam dieses beiden entgegen. So konnte Richard am Lehrerpult ein Mitarbeitsplus nach dem anderen für unsere stark spielenden Mannschaftskollegen verteilen.
Auf Brett 3 spielte Thomas Veigl gegen den 170 Elo stärkeren Martin Stirn. Trotzdem erspielte sich Thomas einen schönen Vorteil. Letztendlich hatte er im Endspiel sogar einen gefährlichen Mehr-Freibauern. Aber ein Gegner mit 2100 Elo findet halt irgendwie doch dann noch irgendwelche Verteidigungszüge mit denen er sich ins Remis retten kann.
Brett 4 war das Raucherbrett. Bei Stefan Stader und Walter Kampl rauchten nicht nur die Köpfe sondern auch immer wieder die Zigaretten. Ob diese Partie deswegen zur längsten wurde? Nach einem Remisangebot von Walter fragte mich mein Spieler, ob er es annehmen sollte. Mich veranlasste jedoch die Stellung von Stefan, sein Zeitvorteil und mein Wissen über seine hervorragenden Endspielfähigkeiten dazu ihm zu raten weiterzuspielen. Stefan konnte viel Druck aufbauen. Jedoch fand Walter lange starke Verteidigungszüge. Nach 5,5 Stunden schaffte Stefan mit seiner berühmtberüchtigten Lucena-Stellung dann das Endspiel zu gewinnen.
Aufgrund eines Vorbereitungsmissverständnisses kam es auf Brett 5 zu einer extrem scharfen Opferpartie von Stefan Heigerer gegen Samuel Wagner. Er entblößte den feindlichen König in dem er zwei! Figuren opferte ohne Gewissheit, ob er diese jemals zurückgewinnen konnte. Aber das Gefühl gab ihm Recht. Der Dauerdruck auf den freistehenden Monarchen von Samuel zeigte Wirkung. In einer finalen Abwicklung sah Stefan schon das Matt oder zumindest einen entscheidenden Materialvorteil. Jedoch schaffte Samuel die Verluste gering zu halten. So musste Stefan, so wie in der letzten Runde, wieder beweisen, wie man mit einem Mehrbauern ein Endspiel gewinnen kann.
Auf Brett 6 spielte der sportlich mit dem Rad angereiste Michi Untersteiner gegen den jungen talentierten Daniel Sams. Trotz ca. 350 Elo weniger am Konto schaffte es der Neumarkter sich gut aufzustellen. Durch kleine Vorteile, wie einem passiv zurückgedrängten gegnerischen Springer, kam Michi dann im Endspiel immer mehr in Vorteil. Letztendlich musste Daniel seinen Turm gegen einen einziehenden Bauern opfern. Es wurde zwar noch weitergespielt, aber das Ergebnis war damit besiegelt.
Dieser eindeutige Sieg war nach unserer letzten Niederlage wieder Balsam für unsere Schachseele und wir freuen uns schon auf die gemeinsame LLA-Schlussrunde bei uns daheim gegen Hallein.

Richard Wollrab verteilt als Lehrer gute Noten an die ASK Spieler
Yokozuna Uttendorf – ASK Newcomer 4 : 2
Bericht von Reinhard Vlasak
Da uns am Mittwoch keine Autofahrer zur Verfügung standen, wurde während der Vorstandssitzung darüber beraten, die Begegnung kampflos abzugeben. Ich sprach mich eindeutig dagegen aus und bestand darauf, dass der ASK antritt. Bis Samstag konnten wir zumindest ein Team mit 5 Spielwilligen zusammenstellen und machten uns auf die Reise.
Das 1. Brett gaben wir kampflos auf, auf den weiteren Brettern versuchten wir, den Rückstand zumindest zu egalisieren.
Am 2. Brett stand Alex Gschwandtl gegen Thomas Feichtner immer ausgeglichen. Beide verbrauchten ziemlich viel Bedenkzeit, und es war absehbar, dass es zu einer wilden Hackerei kommen wird, falls die Partie ausgespielt wird. Ich sah das Ende der Partie nicht, weil ich unmittelbar davor ein schmeichelhaftes Remis erkämpft hatte. Wahrscheinlich einigten sich beide auf Remis, weil bereits klar war, dass Uttendorf die Begegnung gewinnen wird.
Am 3. Brett stand Bernhard Besner bereits kurz nach der Eröffnung auf Gewinn. Sein Gegner Gerhard Schöpf hatte die Eröffnung misshandelt, und Bernie glaubte, gleich 2 Gewinnzüge zu haben. Bernie konnte 2 Schachs auf den unrochierten König geben, leider erwischte er das falsche. Nach einem Springerschach auf d6 wäre er laut Computeranalyse mit +5 dagestanden, das verlockende Damenschach auf h5 erwies sich als Bumerang, weil Schwarz die Dame auf g6 vorstellen konnte. In weiterer Folge konnte Schwarz rochieren und blieb mit einem Mehrbauern gut im Rennen. Nach etwa 3 Stunden Spielzeit bot Gerhard Remis, und Bernie musste wohl oder übel einwilligen.
Am 4. Brett machte Ahmad Hammami gegen Patrick Schöpf die längste Zeit alles richtig. Die beiden hatten ein kompliziertes Läuferendspiel am Brett, das Ahmad leider versemmelte. Anstatt den Gewinnzug zu machen, der eine Bauernumwandlung forciert hätte, machte er einen Königszug, um die Umwandlung zu unterstützen. Das ging leider daneben, weil plötzlich zwei weit entfernte Bauern von Patrick zu laufen begannen, von denen er nur einen aufhalten konnte. Wenige Züge später gab Ahmad auf, sein Sieg hätte das Mannschaftsremis gesichert.
Ich, Reinhard Vlasak, stellte gegen Michael Thurner bereits in der Eröffnung einen Bauern ein, dem ich die gesamte Partie nachlief. Kurz vor der Zeitkontrolle bot ich in einem Turmendspiel, das ich für haltbar einschätzte, Remis. Da es zu diesem Zeitpunkt bereits 3:1 für Uttendorf stand, nahm Michael das Remis an. In der späteren Heimanalyse zeigte mir Stockfish nach einer kurzen Gedenkminute für den eingestellten Bauern, dass Michael wohl auf Gewinn stand, der zwar noch lange gedauert hätte, aber wohl machbar war. Insofern schmeichelte mir das Remis.
Am 6. Brett einigten sich Lukas Prüll und Peter Mooslechner nach der Eröffnung auf Remis. Weiter gibt es dazu nichts zu berichten.
Ich erhielt heute von einem mir namentlich bekannten Spieler eine Email, in der von Wettbewerbsverzerrung, mangelndem Kampfgeist und einigem mehr zu lesen war. Solche Anschuldigungen weist der ASK Salzburg entschieden zurück. Noch dazu, wenn sie vom Spieler eines Vereins kommen, dessen Mannschaft selbst einmal gar nicht zu einem Auswärtsspiel angetreten ist.
In der Schlussrunde, die vom ASK organisiert wird, treffen wir auf die Mannschaft von Mattighofen.
8. Runde - LLA 2025/26
| 8.1 | 9 | Sparkasse Neumarkt (1) | 1 - 5 | 10 | ASK Skywalker | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zebedin Wolfgang Dr. | 2057 | 0 : 1 | Löffler Christoph | 2038 | ||
| 2 | Egger Martin Dr. | 1995 | ½ : ½ | Wollrab Richard | 1986 | ||
| 3 | Stirn Martin DI (FH) | 2088 | ½ : ½ | Veigl Thomas | 1917 | ||
| 4 | Kampl Walter | 1779 | 0 : 1 | Stader Stefan | 1823 | ||
| 5 | Wagner Samuel | 1729 | 0 : 1 | Heigerer Stefan | 1929 | ||
| 6 | Sams Daniel | 1541 | 0 : 1 | Untersteiner Michael | 1887 | ||
| 8.2 | 8 | Mattighofen 1961 | 3 - 3 | 1 | Mozart Salzburg | ||
| 1 | Werndl Erich Mag. | 2029 | ½ : ½ | FM | Hanel Reinhard Dr. | 2161 | |
| 2 | Hopfgartner Heinz DI. | 2051 | 1 : 0 | Loreth Thomas | 1872 | ||
| 3 | Grausgruber Rene | 1806 | 1 : 0 | CM | Hinteregger Arthur | 1995 | |
| 4 | Muhr Rudolf | 1790 | ½ : ½ | Donegani Peter | 1922 | ||
| 5 | Günes Erdogan | 1972 | 0 : 1 | Hamberger Hermann | 2052 | ||
| 6 | Baron Marek | 1936 | 0 : 1 | Marchet Nikolas | 1881 | ||
| 8.3 | 7 | Yokozuna Uttendorf | 4 - 2 | 2 | ASK Newcomer | ||
| 1 | Zvicer Branislav | 0 | + : - | - | |||
| 2 | Feichtner Thomas | 2048 | ½ : ½ | Gschwandtl Alexander | 1971 | ||
| 3 | Schöpf Gerhard | 1902 | ½ : ½ | Besner Bernhard | 2115 | ||
| 4 | Schöpf Patrick | 1815 | 1 : 0 | Hammami Ahmad | 1888 | ||
| 5 | Thurner Michael | 1873 | ½ : ½ | Vlasak Reinhard Dr. | 1828 | ||
| 6 | Mooslechner Peter | 1963 | ½ : ½ | Mk | Prüll Lukas | 1907 | |
| 8.4 | 6 | Ranshofen 2 | 4½ - 1½ | 3 | SIR Top | ||
| 1 | Jergler Karl-Heinz | 2105 | 0 : 1 | Hinterreiter Markus | 2257 | ||
| 2 | Stadler Alexander | 2121 | 1 : 0 | Kobl Rudolf | 2040 | ||
| 3 | NM | Ager Josef | 2043 | 1 : 0 | Schinwald Florian | 1758 | |
| 4 | CM | Maierhofer Johann | 2035 | 1 : 0 | Liebeskind Pascal | 1735 | |
| 5 | FM | Bensch Patrick | 2095 | + : - | Dobbins Mark | 1633 | |
| 6 | Hoelzl Andreas | 1878 | ½ : ½ | Mohammad Baran | 1357 | ||
| 8.5 | 5 | Union Hallein 1 | 3 - 3 | 4 | Pjesak/Schwarzach 1 | ||
| 1 | Hake Nils | 2068 | 0 : 1 | Rücker Benjamin | 2234 | ||
| 2 | Halilovic Husejin | 1961 | ½ : ½ | Ljubic Juro | 2134 | ||
| 3 | Buchner Martin | 1996 | 1 : 0 | Stöckl Norbert Dr. | 2000 | ||
| 4 | Hauthaler Mario | 1896 | 0 : 1 | Hamzic Vahidin | 1941 | ||
| 5 | Ertugrul Ege | 1720 | 1 : 0 | Ljubic Franjo Jun. | 1916 | ||
| 6 | Kipman Felix | 1723 | ½ : ½ | Hasanovic Nurija | 1923 | ||
LLA 2025/26 - Stand nach der 8. Runde
| Rg. | Mannschaft | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | Pkt. | Res. | BP | SB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pjesak/Schwarzach 1 | * | 4½ | 3 | 3½ | 4 | 1 | 4½ | 4 | 4 | 13 | 28½ | 0 | 2378 | 148,00 | |
| 2 | ASK Skywalker | 1½ | * | 3½ | 3 | 2 | 5 | 3½ | 3½ | 3½ | 11 | 25½ | 0 | 2021 | 123,00 | |
| 3 | Union Hallein 1 | 3 | * | 4 | 2 | 3½ | 3 | 4 | 5 | 1½ | 10 | 26 | 0 | 2082 | 117,75 | |
| 4 | Ranshofen 2 | 2½ | 2 | * | 3½ | 4½ | 2 | 2½ | 3½ | 6K | 8 | 26½ | 0 | 2200 | 89,00 | |
| 5 | ASK Newcomer | 2½ | 3 | 4 | 2½ | * | 3½ | 3 | 2 | 4½ | 8 | 25 | 0 | 2049 | 94,75 | |
| 6 | SIR Top | 2 | 4 | 2½ | 1½ | 2½ | * | 3½ | 4½ | 4 | 8 | 24½ | 0 | 2090 | 89,00 | |
| 7 | Sparkasse Neumarkt (1) | 5 | 1 | 3 | 4 | 3 | 2½ | * | 3 | 2½ | 7 | 24 | 0 | 1903 | 90,75 | |
| 8 | Yokozuna Uttendorf | 1½ | 2½ | 2 | 3½ | 4 | 3 | * | 2 | 2 | 5 | 20½ | 0 | 1658 | 63,50 | |
| 9 | Mattighofen 1961 | 2 | 2½ | 1 | 2½ | 1½ | 3½ | 4 | * | 3 | 5 | 20 | 0 | 1649 | 54,25 | |
| 10 | Mozart Salzburg | 2 | 2½ | 4½ | 0K | 1½ | 2 | 4 | 3 | * | 5 | 19½ | 0 | 1570 | 56,50 |
