8. Runde – LLB 2016/2017

ASK Komet remisiert, ASK Supernova und ASK Skywalker verlieren knap

ASK Supernova und ASK Skywalker verlieren ihre Auswärtsspiele gegen Neumarkt bzw. Mondsee jeweils knapp mit 2,5:3,5. ASK Komet erreicht im Heimspiel gegen Mozart ein 3:3.

Spielbericht Walter Haselsteiner (MF Supernova):

Nachdem die Meisterschaft für uns bislang recht erfolgreich verlaufen ist, wollten wir auch in Neumarkt ein respektables Ergebnis erzielen. Mit 2 ½ Punkten (davon 1 Kontumanz) gelang dies so einigermaßen.

Vor Spielbeginn gab es noch eine Ehrung für Arnold Kawinek, der bereits sein 400. Spiel im Dress der Neumarkter absolvierte.

Leider gab es auf Brett 1 wieder eine Kontumanz für Lukas Prüll, der seinen Sieg lieber ausgefochten hätte.
Auch wenn die Partie des Jubilars Arnold Kawineks gegen Miguel Medina auf Brett 5 als erste und mit Remis endete, war sie keineswegs friedlich sondern sehr zweischneidig angelegt. Miguel konnte den Königsangriff aber nicht durchbringen, daher die Punkteteilung.
Die weiteren Partien dauerten bis kurz vor bzw. nach der Zeitkontrolle. Stefan Stader kam am 4. Brett gegen Paul Kriechbaum stark unter Druck, die Stellung schien aber haltbar. Beim Versuch, laufenden Schachgeboten auszuweichen, griff er aber fehl, und musste sich über eine Niederlage ärgern.
Das 6. Brett zeigte ein Junioren-Duell zwischen Max Haselsteiner und Bruckner Simon. Beide erreichten ein ausgeglichenes Endspiel mit je einem Turm, ungleichfarbigen Läufern und mehreren Bauern. Ein Versehen von Max  nutzte Simon nicht aus, damit endete diese Partie remis.
Ich, Walter Haselsteiner, bekam es auf Brett 2 gegen Harald Mayr, mit einer 1.f4 Eröffnung zu tun, die in einer sehr geschlossenen Stellung mit gewohnten Stellungsbildern (Läuferfinanchettos, etc) mündete. Die Stellung war etwas gedrückt aber, aber solide. Aber dies kostete mich viel Zeit. Mit herannahender Zeitnot übersah ich im 23. Zug eine taktische Pointe, die Harald zwei Mehrbauern einbrachte. Es gelang mir noch, ihm das Leben zu erschweren.  Im 40. Zug hätte ich sogar die Möglichkeit gehabt, den Vorteil massiv zu verringern, wie ich bei der Computeranalyse feststellen musste. Aber nach dieser Chance, war nichts mehr zu holen, und ich gab wenig später auf. Ein verdienter Sieg von Harald.
Am längsten dauerte die Partie von Michael Untersteiner gegen Johann Daxinger. Michael bekam es wieder mit einem Königsinder zu tun und erreichte aktives Figurenspiel am Damenflügel. Die Partie mündete in einem sehr interessanten Endspiel mit 6 Bauern (davon 3 Freibauern) und Springer bei  Johann gegen 3 Bauern, Springer und Läufer bei Michael. Johann bemühte sich lange, die Bauern nach vor zu treiben. Michael verteidigte sich aber sehr umsichtig und die Partie endete schließlich nach fast 5 Stunden remis. Bravo Michael!

Mit 1 ½ aus 5 unter den ausgespielten Partien blieben wir etwas unter den Erwartungen, erlebten aber auch keine Pleite. Nachdem uns das Schachglück in dieser Saison schon einige Male recht hold war, sollten wir uns über dieses Ergebnis nicht beklagen. In zwei der verbleibenden drei Runden haben wir es nun mit aktuellen Tabellennachbarn zu tun. Damit haben wir es in der Hand, unsere gute Platzierung zu halten oder gar noch etwas zu verbessern.

—————————————————————————————

Am fünften Brett trafen Kühleitner und Walkner aufeinander. Kühleitner bot aus taktischen Gründen relativ rasch remis an und wurde dieses nach einer Stunde zwanzig Minuten auch angenommen, weil es noch ausgeglichen stand.

Am zweiten Brett spielte Tanczos gegen Holzinger. Das Blatt wendete sich hier zu Ungunsten von Tanczos, als eine gegnerische Springergabel beide Türme bedrohte und er die Qualität zurücklag. Dementsprechend wurde das Endspiel mit vier Bauern auf jeder Seite und mit Springer gegen Turm geführt. Holzinger ließ nichts mehr anbrennen, opferte den Turm für den Springer und konnte mit einem seiner beiden Freibauern schließlich einziehen. Die Partie endete nach einer Stunde und vierzig Minuten durch Aufgabe.

Am vierten Brett spielte Bieniok gegen Marchet. Gewann letztes Jahr noch Bieniok durch eine Eröffnungsfalle rasch nach wenigen Zügen, sah das diesmal anders aus. Dazu kam eine halbe Stunde Zeitvorteil für Marchet. Dieser drang mit der Dame in die Königsstellung ein und hatte einen dominanten Läufer, der die gesamte Diagonale beherrschte. Nach ca. zweieinhalb Stunden und 26 Zügen war die Partie durch Aufgabe Bienioks beendet.

Kurz darauf war das Duell am sechsten Brett zwischen Rettenbacher und Sonnbichler beendet. Es lag eine verschachtelte Stellung vor, in der keiner der Bauern ohne Nachteil ziehen konnte. Schließlich gelang es Rettenbacher, am Rand einen Mehrbauern zu erkämpfen, dem ein zweiter folgte. Nachdem sich die Bauernreihen etwas lichteten, konnte Rettenbacher mit einer Springergabel Turm, Läufer und König bedrohen, was zur Aufgabe Sonnbichlers führte.

Am ersten Brett bekam es Misciasci mit dem fast dreihundert ELO-Punkte besseren Opl zu tun. Das Endspiel wurde mit drei gegen vier Bauern, Springer und Läufer auf Seiten Misciascis und Turm auf Seiten von Opl geführt. Misciasci musste dann seinen Läufer für einen voranschreitenden Freibauern opfern und hatte selbst einen Freibauern zwei Felder vom Einzug entfernt. Opl bot schließlich nach dreidreiviertel Stunden remis an, was Misciasci annahm.

Wenige Minuten später war die längste Partie des Nachmittags zwischen Zauchner und Kleiter beendet. Zauchner hat zwei Leichtfiguren für einen Bauern und einen Turm gegeben. Er war etwas in Zeitnot und hatte beim 28. Zug noch drei Minuten (ohne Hinzurechnung der Zeitzugabe). Das Spiel war von einem Läuferopfer Zauchners auf einen Bauern und einer Springergabel Kleiters geprägt, was Zauchner die Dame kostete. Am Ende wurde das Endspiel mit drei Bauern, einem Läufer und zwei Türmen gegen drei Bauern, Läufer und Dame geführt. Zauchner opferte den Turm schließlich für den Läufer. Hätte Kleiter seinerseits mit der Dame den Turm genommen, hätte Zauchners zweiter Turm Dame und König bedroht und wäre die Dame verloren gegangen. Kleiter gab deshalb auf.

Mit dem Gesamtremis von 3:3 kann man angesichts der starken Aufstellung von Mozart zufrieden sein und wurde Mozart auf Distanz gehalten.

———————————————————————————-

hw, 5.2.2017